EL "DOCUMENTAL" MÁS MENTIROSO JAMÁS CONTADO

Después de leer el titulo supongo que se imaginan por donde viene la mano. Hace tiempo que la idea está dando vueltas en mi cabeza, pero debido a que hay tanto para decir, me ha llevado un tiempo decidirme a escribir. Es hora de opinar sobre el pseudo documental más famoso de los últimos tiempos: Zeitgeist.

Fue a través del blog de chazz que me enteré de la existencia de este documental, y como había recibido tan buenas críticas decidí verlo. Las dos primeras partes me parecieron entretenidas, sobre todo la segunda, después llegó la tercera y ahí empezaron mis dudas. Después de ver los HORRORES que se decían en esa parte, empecé a investigar buscando la forma de contrastar los datos de la primera y tercera parte, y ¿saben cual fue mi conclusión?, Zeitgeist MIENTE, y lo hace de una forma que a veces roza lo obsceno.

La verdad es que la cantidad de datos para contrastar es tan grande, que se necesitarían muchas entradas para exponer toda la información, por eso y para que no se me duerman, tal vez haga varias entradas sobre este tema. Como punto de partida recomiendo leer "Zeitgeist contrastado" trabajo que encuentran en http://natsufan.livejournal.com/ y que para mi representa el mejor trabajo realizado hasta el momento. En este blog la autora analiza practicamente frase a frase los dichos de Zeitgeist, todo debidamente documentado con fuentes que nosotros mismos podemos visitar. Es una buena forma de por lo menos tener dos puntos de vista sobre el tema, y después que cada uno saque sus propias conclusiones.

I. EL PRIMER GRAN PROBLEMA DE ZEITGEIST: LAS FUENTES

Una de las primeras cosas que me pregunto de Zeitgeist, es si alguien intentó alguna vez corroborar las fuentes que utiliza. Porque una vez que las estudiamos, en este caso refiriendonos a la primera parte, uno se da cuenta que algo no está bien. ¿Cuál es el problema? Zeitgeist no utiliza ni una fuente MEDIANAMENTE seria de egiptologia.

Para poner algunos ejemplos:

Gerald Massey: Un poeta inglés. Si asi como lo leen, el hombre en cuestión no era egiptólogo, era poeta. Pero en algun momento se intereso por el Antiguo Egipto y se puso a leer sobre el tema, y de ahi salieron sus libros....

Jordan Maxwell: Un "iluminado" en los temas esotéricos. Les pido que lean este articulo que escribio en su pagina web: http://www.jordanmaxwell.com/articles/astrotheology/index.html.
Entre algunas joyitas que se pueden ir adelantando:

-Como el idioma inglés se deriva del alemán, y en alemán la palabra SUN se escribe SONNE, se concluye que ambas palabras pueden intercambiarse sin problemas en la biblia......ehhhh.......¿¿¿¿¿¿¿¿??????????. Además de que esta afirmación no tiene pies ni cabeza, ¿de que me sirve eso si el idioma original de los textos biblicos no es ni el inglés, ni el alemán?

Estas son las fuentes que utiliza Zeitgeist...........saquen sus propias conclusiones.

Nuevamente para más información recomiendo leer el blog de natsufan, y esta entrada en particular http://natsufan.livejournal.com/#entry_30969

Pero tal vez más importante que esto, es que el autor de Zeitgeist ni se molestó en leer la biblia, o sea critica sin saber. ¿Por qué lo digo? Simple, cuando tiran todo ese bolazo de que los tres reyes magos en realidad son tres estrellas le erran muy feo.......EN LA BIBLIA JAMAS SE MENCIONA QUE LOS MAGOS QUE VINIERON DE ORIENTE FUERAN TRES. La idea de que los reyes magos son 3 , como tantas otras cosas, es atribuible a la tradicion crisitiana, pero no a la biblia.

Supongo que el objetivo de los creadores de Zeitgeist es lograr que la gente no crea todo lo que le dicen de afuera, que tenga el suficiente espiritú critico para sacar sus propias conclusiones. Pero por favor argumenten con verdades, no con mentiras, sino hacen exactamente lo mismo que critican.

Se escuchan opiniones, a favor o en contra...........

LA FAUNA DE ESTA TIERRA ESTÁ EN PELIGRO DE EXTINCIÓN

Dicen que el Uruguay tiene el carnaval más largo del mundo. Yo digo que se equivocan. Existe uno más largo, cómico (o trágico, depende como se lo mire) y absurdo, y en esta ocasión parece que va a destruir todos los pronósticos, me refiero al carnaval electoral.

Cada 5 años la historia se repite, locales partidarios en todos los barrios, las banderas de los partidos políticos empiezan a adornar los balcones de las casas, los políticos empiezan a tener más cámara que los propios informativistas, se hacen promesas que se sabe JAMÁS serán cumplidas, y la lista continúa con un sinfín de situaciones que animan la madre de todos los carnavales.

Pero tal vez la peor faceta de esta “fiesta” se refleja en nuestra querida televisión uruguaya. Supongo que esta época es para los dueños de los canales abiertos nacionales el equivalente a Enero para los rochenses. Los partidos políticos empiezan una competencia feroz por acaparar la mayor cantidad de minutos posibles al aire. ¿Y que es lo que muestran estas campañas? ¿Acaso hacen un esfuerzo por mostrar las incitativas o propuestas del partido o un sector en particular?.....¿¿PARA QUÉ?? No, lo único que vamos a ver en esas pautas es el mate, la rambla, lo lindo de ser uruguayo, todo acompañado de un jingle pegadizo que lo vamos a cantar hasta en la ducha. Porque lo importante para maximizar la captación de votos hoy en día, no pasa por la confrontación de ideas y propuestas, sino por apelar a lo sentimental. La racionalidad que tendría que poseer la elección de la alternativa que más se ajusta a nuestros ideales, es sustituida por la elección en base a lo emocional.

¿Qué podemos hacer para evitar este bombardeo de publicidad, que como tsunami, arrasará todo lo que se le ponga en frente? Yo en particular estoy estudiando seriamente sacar de la memoria de mi televisor los canales uruguayos, cosa de no verlos ni el zapping.

Para terminar, un video alusivo al tema de la banda Ska-p: Circo Ibérico